بسم الله الرحمن الرحیم-سایت کلمه- جناب اقای هاشمی--6-جناب ایشان فرمودند-کتب برادران اهل تسنن تمام احادیث رابخوبی شناسی کردند وبر اساس درجه بندی ارزشیابی طبقات انها را مشخص کردند- که کدام صحیح است وکدام حسن است وغیره وشیعه چنین نکر ده است واحادیث ضعیف  رامشخص نکرده است چون چیزی درچنته باقی  نمی ماند؟؟ وبر ادران ها سنت جلوتر از برادران شیعه نسبت به علوم حدیثی اقدام کردند- وسپس بر ادران شیعه از برادران اهل تسنن  تقلید کردند-اما پاسخ کاربرادان اهل تسنن درتمام موارد کاری بس خطرناک بوده است وعملکرد برادارن شیعه به عقل بسیارنزدیک تر است- بعنوان مثال تمام احادیث درباره ازدواج موقت رابرادران اهل تسنن جعلی میدانند- احادیث خمس را جعلی میدانند- احادیث عصمت راجعلی میدانند دوم در صحیح بخاری هم پیامبر اکرم صلوات الله علیه واله والسلم هم مسح کرده است وهم شسته است وهم اول مسح کرده است وسپس شسته است- هیچگونه ارزشیابی تعینی انجام نگرفته است ولی همگی بر اساس دستور خلیفه دوم شست راملاک قراردادند- لذا میبایست مرجع خوداش استنباط کند-علوم فقه درحال پویائی است- اگر جناب عظمت قمی حدیثی را از یک مجوسی – یهودی- مسحی حتی کعب الاخبار ویا ابوهریره میپذیرد- وجنای حضرت ایت الله العظمی خوئی رحمت الله علیه بانهعمه مته که بخشاش میگذارد هم میپذیرد بودن دلیل نیست- اما شیعه در طول وجود ائمه اطهار علیهم سلام الله مداوم احادیث خودرا تسدان حضرات فیلتر کر ده است واطلاعات خودرا درباره شناخت رجال وعلوم فقه کامل کرده است درغیبت ظغری شروع به تبین دقیق نموده است-