بسم الله الرحمن الرحیم-نیم نگاهی به علت برنده شدن اقای اوباما ووضعیت ابر قدرت ها وجهان- جان امروز بسیارشبیه نزدیکی دوره جنگ جهانی دوم است ولی با اختلافا ت زیادی که موجود است-هیچگاه ابر قدرتها اینهمه قلمروی خارجی که به زمین خارج تعبیر میکنند از دست نداده بودند وهمچنین بازی در زمین داخل به این سختی امروز هیچگاه نبوده است- انتخاب مجدد اقای اوباما یک اصل قدیمی رانشان داد که هرکس در وسط زمین بازی رابرنده شود برنده است وهردورقیب تمام اندیشهای مثبت یکدیگر را به برنامه خود اضافه کردند وبه اصطلاح دریک زمین مشترک بازی کردند لی علت شکست اقای رامنی این بودکه حافظه مردم امریکا از اقدامات احمقانه جمهوری خواهان پا ک نشده بود وجناب اقای اوباما باچرخش ارام به نفع ضد جنگ و متعادلها ورنگین پوستان  وکمی متمایل به 99% درصدی ها برنده شد- جمهوری خواهان هم منتظر هستند که ایشان در طرح های اقتصادی شکست بخورد تا دراینده برنده شوند وحزب کارگر هم همین برنامه رادارد وهردوحرب انگلستان به اقای اوباما تبریک گفتند ومیخواند با برنده باشند- ار قدرت ها اگر درجهان قلمرونداشته باشند ابر قدرت نیستند وانهم قلمروی استراتریک درنتجه خاور میانه مهمترین ژئوپلوتیک است که باید باجنگ ودندان انرا حفظ کنند ولی به علت ایران که رادیکال بوده است که میخواهد اولا در زمین خوداش بازی کند ودوم درسطح جهانی بازی کند مخالف استراتژیک انها است وچون مخالفین ایران میابیست فرا انقلابی تر ایران باشند تا ایران راخنثی کنند کاری که هیتلر درمقابل کمونیست ها کرد واین امر امکان درمنطقه ندارد زیراهمه محافظه کار دست راستی هستند با مشکلات کنترول منطقه مواجهه شدند بغیر از کشورهای عربی که حافظه شدیدی نسبت به غرب ندارند وبصورت ارتجاعی عمل میکنند مابقیه میخواهد اول بازی در زمین خودرا شروع کنند ودرنتجه غرب وناتو مجبور است از اوباش حمایت کند واین امر شرمندگی شدیدی بریاانه اورده است وایران راهم اگر به تعادل برسانند باز بشدت ازانها انقلابی تر است لذا باید ایران درسطح متحد خود دراورند ویابشدت درجهان منفور ومنزوی سازنند واین امر بامشکلات زیادی روبرو شدند زیرا ایران درجهت سیر رودخانه حرکت میکند ومطابق با فطرت است وانها بر خلاف سیر رودخانه حرکت میکنند وقالبهای اهنین استراتزیک انها برخلاف روشنفکری وفطرت است- استادمن دردانشگاه لندن میفرمودند که مارکس در نوشتن مطالب درست مانندمن مینویسد که من غیر دیالکتیک مینویسم ومانند من استدلال میکنند وشرم نمیکند چناچه ایشان به دیالکتیک متقعد است میابسیت اثار دیالکتیک درنوشتن ایشان ظاهر میشد ومانند اش که مداوم درحال پختن مواد ان بالا وپائین میشود افکار ایشان هم مداوم درحال تغیر بود ویک تعریف دقیقی از دیالکتیک خوداش نداد واگر کارگران روسیه بگویند ما قوانین حقوق بشر را میخواهیم چه جواب به انها خواهند داد حال غرب دقیقا به همان بلا مبتلا شده است امروزه امریکا بدون مشورت باهم پیمانان خود عمل میکند وفقط به منافع خوداش میپردازد وانگلستان هم همین طوروفقط منافع خوداش رالحاظ میکند-ادامه دارد