انبسم الله الرحمن الرحیم-سئوال وجواب با خانم کریستی- بریم- ی –لو": یکی از سه- حقوق دان انگلیسی است که جزو تیم حقوقدان های ریس جمهور سابق جناب اقای محمد نشیط بودکه  انجناب توسط حکومت جدید درتحت بازجوئی به اتهام مجرم  بودن برای تصمیم گرفتن برای  بازداشت سر قاضی دادگاه جنائی اقای عبدالله محمد در سر داشت  جرم ایشان بیان به ظاهر حقایقی که که بتواند در مجادلات وانگیزه اش های سیاسی تلاش میکرد که مانع شرکت ایشان در رقابت انتخاباتی  ریاست جمهوری شود- خانم بریم-ی-لو متخصص حقوق جنائئ درحوزه حقوق بشر بینالمللی است وایشان درتعدادی حکومتهای جزایر کوچک کار کرده است- از جمله جامئیکا- ترینداد وتوباگو—مصحابه گر جناب –جی جی رابینسون است با اسم مخفف -جی جی- نوشته میشود وایشان با اسم کریستی- جی جی- شما زمینه دانش شما درباره وضعیت سیاسی که مالدیو وجوداشت قبل از انکه تصمیم به تیم دفاع از حقوق جناب نشیط بپوندید چه میزان بوده است- کریستی- بسیار اندکحتی کمتر از یک دیگاه معمولی از مالدیو بعنوان یک جزیره زیبا وبا تعطیلات بسیار رومانتیک- من قبلا هرگز این جا نبودم من در کنفرنس سران در کپنهاک چیزهادی درباره تغیرات اب وهوائی مالدیو شنیدیم انچه مقداری  از انچه خواندم  به یادمیاورم- این تصور بود که وضع  ماله پایتخت مالدیو بسیار وحشتاناک دربیست ساله اینده که به زیر اب خواهد رفت بود-جی جی-چه میزان مطالعات شمادر جریان تغیر قدرت در فوریه2012بود وچه میزات تعقیب میکردید-کریستی – من تعقیب نمیکردم زمانیکه من با تیم حقوق دان های اجناب اقای نشیط تماس بر قرار کردم یک نگاه کلی به همه چیز انداختم- من نمیدانم شاید بعضی گزارش های   در روزنامه های انگلیسی زبان هم منتشر شده باشد بیاد نمی اورم که مطلبی در روزنامه ها خوانده باشم- در انزمان اغلب مقالات روزنامه ها درباره مرگ وگرسنگی درسوریه بود ودکراسی جوان در سودان که بیشترعناوین تصور میکنم دربر میگرفت وموضوع المپیک لندن که بیش از همه درجریان بود- جی جی – پشت تصمم شما برای وصل شدن به تیم حقوقی جناب اقای نشیط چه بود؟- کریستی- بعنوان یک حقوقدان بینالمللیکه دارای یک جاذبیت که جریان قانون حقوقی  که دریک فضای حقوقی متفاوت عمل میکنددر من بوجود امده بود- مدر درسا لهای اخیر کارهای زیادی در جزایر کوچک انجام دادهام- من بعنوان مشاور حقوقی برا قانون اساسی فیچی کار کردم- در ترینداد وتوباگو بعناون بخشی از تیم حمایت گر سر قاضی وهم چنین بعنوان کنسول منصوب شده به کمسیون تحقیقاتی- برای باز پرسی وکشف حقایق از بازجوئی که بصورت حقه بازی که توسط سازمانهای بینالمللی بصورت گسترده که در انتانیاگو رخ داده بود بودم- وهم چنین درجائیکا بودم-من تصور میکنم دمکارسی جدیدمالدیویها من را جذب کرده است و میزانی از تلاشی که درپشت ان درجریان است ومن هم چنین واقعا جذب مادیویها در هردو رشته حقوق بینالملل وحقوق بشر شدم وهم وچنین زیبائی بسیار خوش ایندعملکرد ها ومستقل  وبیطرف بودن قضات است هیچ دادگاهی عمل نمیکند زمانیکه قاضی های منحرف دارند ویا قضاتی که دارای استانداردی که نتواند دران قضاوت جوابگو باشند- جی جی- شما چه میزان در باره حقوق مالدیو وشرایط ان مطاع هستید- کریستی- من میزانی ازگزارش ها که همه انها نتایج یکسانی داشت مطالعه کردم- این گزارش ها عمل کردانهادر حدی نبود که قضاوت را محقق سازد ولی من انها رابرای بدست اوردن زمینه خواندم- ودرحال تمر کز دادن به موضوعات خاصی هستم-جی جی –حزب دمکراتیک مالدیو اساس خواست خودرا درچالش با  در باره بازپرس دادگاه": هول-هو- ماله":قرارداده است جائی  جناب اقاثی نشیط در حال دادگاهی شدن است- بجای انکه مجازات مشخصی را بر علیه او بیان کند ویا شما فکر میکنید این  بهترین روش است وایا شما در دادگاه مصرانه خواهید گفت من ئبه قوانین شما وقعی نمیگذارم وبرای افکار شما احترامی قائل نیستم؟ کریستی-0 الان جریانات مختلف حقوقی در جریان است-درخواست دیوان عالی( ئبا درنظر گرفتن قوانین دادگاه-":هول-هو- ماله": بعنوان یک بحث حقوقی قابل قبول بعنوان دادستان عمومی شناخته میشود امروزه  قوانین دادگاه عمومی از قوانین جنائی خارج شده است- وا عتبارقضاوت دادگا ه ها مبنائی است ومردم نمیتوانند دادگاه را مطابق میل خود سازمان دهند ومانند قاضی دادگاه اراده خود را تحمیل کنند دادگاه ها مجبور هستند که شفاف ومستقل به خاطر انکه احترام همه راجذب کنند-جی جی- چرا باید دادگاه ها احترام همه راجذب کنند—کریستی- دادگاه های عمومی در جوامع دمکراتیک موظف به مراقبت درباره سیستم حقوقی خود هستند- زیرا میبایست ادعا- ومسائل وکشمکش ها بر اساس حمایت از قوانین اساسی واصولی انجام بپذیرد واگر  شما تصور کنید که دادگاه ها منحرف هستند- حادثه هرچه میخواهد باشد زمانی که شما به دادگاه میایئد ان حادثه فراموش میشود زیرا یک داداگاه منحرف است واین به این معنا است یک جریان بیاربدی دردمکراسی وجوددارد ودر نتجه دمکراسی نمیتواند به حیات خود ادامه دهد با وجود یک سیستم حقوقی منحط- ومن تصور میکنم که مردم با دقت وتاکید درباره ان عمل کنند ولی مشخص داست بعضی افرادخاص میخواهند که دادگاه ها منحط باقی بمانند ایا اینطور نیست-؟؟ادامه دارد