بسم الله الرحمن الرحیم- نقدی سیاست های دوگانه غرب-در دانشگاه لندن بلا یک دانشجوی انگلیسی که رشته تاریخ میخواندمن از ایشان چندسئوال کردم – ایشان درپاسخ فرمودند که در انگلستان علوم انسانیکم بها دادا میشود وهمین رشته تاریخ میبایست به رشته های مختلف زیادی تقسیم شود من جمله دانشمندان وفرهیخته گان زیادی از شربق وکشورهای دیگر به انگلستان امدندودانشجویان زیادی پروش دادند که تاثیر گذاربودند ولی درتاریخ انگلستان هیچگونه اسمی ازانها نیست- دوم که من همین رشته شخصا دارم کار میکنم این است حوادث مهم وجریان ومسائلذ مهم درانگلستان توسط مطبوعات ودیگران بادیدگاه ای مختلف نوشته شده است وبعضی ازانها یک دیگاه قلابی است ولی دارای حکمتی بوده است ومن بدنبال کشف ان حکمت هستم حال دانشجویان جهان سوم بخصوص درجهان اسلام بخش برداران سنی که نه دانشگاه ونه حوزه محقق درست حسابی بارنمیاورد وپنچاه سال ازحقایق علمی عقب است چشم بسته عاشق یکی ازاین دیگاه ها میشود وحتی مدرک میگیرد وموردتوجه رسانه های سازمان خاص قرار میگیرد- درامریکا سازمانی است که ازمتفکرین بشری دفاع وتشویق میکند این سازمان هم از جناب انیشتین دفاع کرد اس وهمازخانم- ایانحرس علی سومالی اصل که ملحد است دفاع وتشویق کرده است- در سرکلاسدردانشگاه لندن خانم استادمیفرمودند غرب دوچهره است بعنوام مثال امریکائی مداوم میگفتند کشوره بخصوص روسها تحقیقات خودشان مثلا درمورد پزشکی مرحله به مرحله فاش کنندالبتهاز لحاظ علمی حرفی درستی است روس ها اول گول خوردندمقدار فاش کردن وگفتند مثلا من درفلانمرحله اشتباه کرده بودیم امریکا هیاهوئی زیادی راه انداخت- روسهادرمقابل مقداری از اسرارهای مختلف امریکا که شکست خورده بودند فاش کردند وانها یک جبهه اخلاقی سنگنیی درمقابل روس ها گرفتند- تمام مدت دربوق کردند که غرب به ازادی اراده ایمان دارد ولی اسلام تسلیم محض قبول دارد درحالیکه اسلام هم درمرحله قبل از انتخاب اسلام به ازادی اراده وتعقل محض معتقد است وفقط درمقابل وحی ناب تسلیم محض است- درفقه چناچه حدیثی کوچگترین نقطه ضعفداشته باشد که قابل اغماض نباشد ولو بسیاری از مسائل بخوبی حل کند کنار گذاشته میشود وبعضی از فقها منجمله مرحوم حضرت ایتلله العظمی خوئی رحمت الله علیه اگر فقها عقلانی ان نقطه ضعف درک باشند وبه کمال حدیث رسیده باشند باز قبول نداشتند وبیادحدیت کوچکترین ابهامی ند اشت باشد وکسانیکه باسندهای تاریخی کار کرده باشند میدانند این کار بسیار سخت است گرچه در باب احادیث تا حدبسیار زیادی رعایت شده است ولی درهمین امریکا به پلیس اجازه دادند دربعضی جاها کمترین شک که پیداشد تیراندازی کند- درموردجناب سلمان رشدی لعنت اله علیه حتی ملحدین به ایشان گرفتهاند که اگر شما خداوندرا قبول نداری پس شیطان راهم قبول کنی وجبرائیل علیه السلام قبول کنی ووحی راهم نباید قبول کنی پس نسبت داده قران دربعضی ایات بله شیطان غلط است واین کتاب نبوغ پیمبر اکرم صلواته اله علیه واله والسلم است دربسیاری موارداست ولی اگر خداوندمنان قبول داری وایشان هم پیامبر اکرم صلواته اللهعلیه واله والسلم میدانی بیادقران محفوظ از القائات شیطانی بدانی واگر پیامبراکرم صلواتهاللهعلیه واله والسلم را پیامبر نمیدانی بایدپاسخی دادندشکن به مسلمین بدهی که چراتاامروز فصیح تز از قران نیامده است وانهم حقایق سکولار چکونه کشف شده است- نکته غرب یک حقه بازی عجیبی با وجود انکه میداند هر کشفی درمرحله اول فقط سرنخهائی مانند انکه یک پلیس برای یک جنایت بسیار پیجیده بداست میاورد ودر طول تاریخ درحال کشف است وچه بسیار فرضیهای اولیه ردشوند ولی انچنان وانمود میکند که مرغ یک پا دارد وان زمان کتاب های جناب سیگموند فروید ماند کتاب جناب صادق هدایت درایران جوانان اسلامی را ضد دین میکند- مقاسیه قران با قانون های اساسی کشورهای غربی کار یک لیسانس وحتی یک دکتری معمول نیست اطلاعات بسیار جامع میخواهد- علامه میخواهد درکارخداوند منان که نمیشود سطحی نگری کرد هنوز بشر به عمق علوم ها نرسیده است وهروز تغیر میکند اخیرا کتابی درغرب نگاشته شده است که ثابت میکند فرهنگ امریکا مداوم تا امروز تغیر داشته است ولی کسی ملتفت نیست در هرحال به نظ میرسد که یکی از بزرگترین مسئولیتهای کشورهای جهان سوم بخصوص اسلامی بوجوداوردن دانشگاه اها وحوزه های علمی که محققین برجسته بوجود اورد وکتب علمی بخصوص کتب تدریسی در سطوح مختلف از سطح علمی بالائی بخصوص برای درک اسلام وسنتهای رایج دران کشورها تهیه کند وگرنه غرب به راحتی برنده میشود