بسم الله الرحمن الرحیم-جناب اقای هاشمی- از سایت کلمه- قر ان بطن اول اش راتاحدودی همه میفهمندهمین بطن اول دربسیاری از جاها باعلم انروزمطابقت نداشه است وگیچ میشدند میبایست انمطلب رابابیانی قابل فهم اسان کنند مثلا علم انروز باور داشت که ستارگان به فلکی یک مداردایره مانند فیزیکی میخ شدند واین دایره ها به هم میخ شدند که دایره برزگتر فلک وافلاک توسط عاملی میچرخد که بعضی معتقدبودند دردست خداوندمنان است ومابقیه هم میچرخند ولی قران مطلب رابهنحو دیگری گفت که انهاستونی دارند که دیدنی نیستند ودر درک ان مانده بودند ومانند ان- اما قران بطن های دیگری دارد که تخصصی تر است ایا این موضوع اشکال دارد؟  قران یک دایرت المعارفی است که حدندارد وبی همتا است ولی نیاز به امام معصوم علیه السلام دارد- درایه ای که تفسیر کردید اگر کمی دقت کرده بودید موضوع شیعه حل شده بود- قران فرمودند که ای حضرت محمد صلواته الله علیه واله والسلام من به تو وحی کردم همانطور که به کذشتگان وحی کردم که شریک برای خداوندمنان نگیرید این شریک گرفتن هم شامل اولوهیت میشود وهم شامل ربوبیت میشود وبهمین دلیل پیامبران صلواته الله علیهم اجمعین گذشته جانشینان خودرا انتخاب میکردند که وحی به انهامیرسید که درامرر بوبیت شریکی برای خداوند منان بوجود نیاید ودرستنشود وپیامبر اکرم صلواته الله علیه واله والسلم هم بایدچنین میکرد دقیقا ماند پیامبر ان سلف عمل میکرد که کرد- درایه انیبوا الی ربکم –بله قران میفرماید به مطب دکتر خداوندمنان بروید ونزد طبیبان قلابی نروید- ولی دراعتصموا به حبل الله میفرمایدبه بیمارستانی بروید کهمطب خداوندمنان درانجا است وپرونده شما را طبق دستورات دکترخداوندمنان کامل وتشریح میکنند