بسم الله الرحمن الرحیم- نقد بخش هشتم کتاب – عجیبترین دروغ تاریخ—نویسنده کتاب دچار یک اشتباه فاحش شده است وان این است که چون قران فرموده است اگر قران را غیر خداوند بوجود اورده بود اختلاف فراوانی دران میافتید چون در احادیث درباره زندگانی وخصوصیات ایشان ومسائلی که با ایشان ارتباط دارد اختلاف زیادی دارد پس اصل قضیه دروغ است؟؟!!! مسئله این است که قران با احادیث اختلاف ماهوی زیاددارد اولا قران ازجانب خداوند است ودرثانی ودر ثانی وارد مشتقات نشده است وتقیه نکرده است ومسائلی که در احادیث رخ میدهد واز همه مهمتر جعلی نمیتواند باشد تنها مسئله مهم در هر علمی مسئله تناقض است که قابل توجه است که امام علیه السلام هست ویا امام علیه السلام نیست ومانند ان- ونکته انکه خصوصیات امام علیه السلام مثلا مکان ایشان را بااختلاف زیادی مطرح کردند این اختلافات اثابت میکند که باید حقیقتی بنام امام زمان علیه السلام باشد درباره خداوندمنان اختلافات زیاد است پس بگوئیم که خداوند وجود ندارد درحالیکه همین اختلافات اثابت وجود خداوند میکند درثانی بحث برابر امام زمالن علیه السلام هیچگونه ارتباطی به واجبات ومستحبات وحرام ها ندارد که اگر مثلا امام علیه السلام فلان تعداد سال حکومت میکند غلط باشد مثلا نماز مشکل بهم میزند؟؟!! امام علیه السلام باهر سن وباهرقیافه که بیانند برای امروزه مسئله ای از مسائل مبتلابه مسلمانان رازیر سئوال نمی برد- همچنان دربحث های علمی اگر سئوالی شود که ارتباطی به اصل مطلب وهدف بحث ضربه ای نزد دارای اهمیت زیادی نیست- وعجیب است که امام صادق علیه السلم در حدیثی جریان پس از غیبت امام زمان علیه السلام دقیقابیان کرده است که مردم به چند دسته تقسیم میشوند وهرکدام چه نظری دارند- اقایان با مشکل روبرو شدند ومیفر مایند که اینحدیث را شیعیان از قول امام صادق علیه السلام جعل کردهاند؟؟ درست بودن ویاجعل بود بستگی به علم رجال وسند شانسی وکتاب شناسی وعلوم وابسته به ان دارد- اما یک سئوال اساسی وجودارد وان داین است چناچه پسر امام حسن عسگری علیه السلام امام زمان نباشد پس ایشان یک امام زاده هستند وان جناب دیگر غیبت ضغری وکبری هم نداشتند ومیابیست دارای همسر وحتما یک پسر داشته باشند وحکومت عباسی از ایشان وحشت انچنانی نداشت وطبق سنت سعی میکرد که اول ایشان راجذب کند وبه کاخ دعوت کند وشیعیان مسلما گرد ایشان جمع میشدند ودرتاریخ خصوصیات ایشان نوشته میشد درحالیکه درکتب اهل سنت ونه دکتب اهل شیعه با چنین روی دادی برخورد نمیکنیموتاریخ چننین چیزی مرقوم نکرده است بلکه اکثر مطالب دربارمهدی اخر زمان صلواته الله علیه واله است واین مطلب در تمام فرق اسلامی مطرح بوده است پس نمیتواندجعلی باشد وبه راحتی بتوان انر رد کرد مطالبی درباره ایشان است از سه خلیفه راشدین به مراتب بیشتر است حداقل دوهزار جلد کتب معتبر به زبان عربی درباره ایشان است لذابر ادران سعی کنند علمی به مسئله برخورد کنند
