بسم الله الرحمن الرحیم--نیم نگاهی به استدلال نقدپذیر اقای کارل پوپر-بخش پنجم- نظریات شخصی است -گودال های مخفی درتائید پذیری وپوزتویسم-تئوری از طریق نمونه های تائید پذیری اثبات میشود وتوسط نمونه هائی کهباتئوری ناسازگاری وتناسب درستی ندارد ابطال ورد -میشود-دانشمند باید درجهت اثبات باشدلذابه میزانی باید دقت وفراوانی نمونه مثبترا مشاهده کند تا تئوری درست از اب درایدودرضمن به نمونه که احیانا مغایر است توجه داشته باشد – پس میبایست اول نومنه های مثبت پیدا شود وسپس تئوری از انها استنتاج وگرفته شودسپس بله بدنبال نمونه های ابطال کننده رفت-پستا اینجا تئوری از نسبیت بر خوردار است- این چنین تئوری هارا اقای هیوم قبول ندارد واین امر یکی از گودالهای پوزیتویسم میباشدبعنوان مثال ما یک میلیاردستاره پیدا کردیم کهطلوع وغروب دارند ولی نمیتوانیم بگویم کل سیارات طلوع وغروب دارند ویا ساعت ده شب همه چراغهای منازل روشن است درحقیقت دوپدیده که باهم هستند باید بر ای تک تک نمونه هارصد ودیده شود- مطابق نظریه استدلال نقدپذیر- مشاهدات زیادمثبت یک حس وشم ناخود اگاه بعلت تجربیان زیادی که از نمونه های تاید پذیربوجود میاید؟؟که هسته اصلی سازنده ان- این است که در مشاهدات تئوری هایکه ز روی حدس وگمان است کنار گذاشته میشودکه بظاهربامشاهدات همراهی خوبی هم دارند- وهم چنین-درک ذهنی وشم ذهنی که از طرح نشات میگیردکه ناخوداگاه درک مارا جهت میدهدکه یک تئوری بسازیم وانرا بکاربندیمراکنار میگذاریم- که این تئوری ها جدید هم ممکن است باطل وغلط باشد-که عقل هشدار میدهدمنطقا این تئوری ها از نمونههای قابل مشاهده نشات نگرفته اند- اسطوره ومعما ورمزما تئوری سازی میکنیم از نمونه های خاص بر ای ان است که ما با ان نمونه ها درگیرشده وبه موفقیت رسیدهایم ویک تمایلات درما بوجود امده استکه به تکامل رسیده است اگر مامتد وروشمندازان نمونه های خاص تئوری سازی کنیم-قانوناومنطقا میتوان ادعا کردمانندانکه صبح بیدارمیشویم میگوئیم افتاب غروب خواهد کرد-بایدگفت دراین مسئله همه چیز برای ما روشن است ایا درتجربیات های پیچیده همهچیز برای ماروشن است؟؟ وهیچ سئوالی برای ما بی پاسخ نیست وپاسخ ها دقیق وروشن است؟؟ادامهدارد